kato91 hat kommentiert
· Bearbeitet·
IvanTKlasnic schrieb:
JackD schrieb:
Mag sein, aber es ändert ja nichts. Shelby hat ja nur dafür gesorgt, dass da Praktiken ans Licht gekommen sind, die man durchaus kritisieren darf. Nicht strafrechtlich relevant, okay. Moralisch fragwürdig aber in jedem Fall.
Die Stellungnahme versucht nun so zu tun, als würde Shelbys Glaubwürdigkeit Lindemann nun wieder eine weiße Weste verschaffen. Tut sie aber nicht, weil die ganzen ekeligen Details ja auch nicht hauptsächlich aus Shelbys Fall kamen.
Dieses, und das ist ja auch nicht der erste Versuch der Anwälte dies zu tun (ist natürlich auch irgendwie deren Job, das muss man aber immer bedenken) ich habe hier als die ganze Geschichte aufkam schon sehr früh geschrieben, dass der Fall Shelby Lynn zur breiten Thematik völlig irrelevant ist, und damit auch, ob sie glaubwürdig ist oder nicht. Kann man gerne nachlesen, falls man das jetzt nicht glaubt
Natürlich ist es deren Job. Und ich sag jetzt ganz naiv und leichtgläubig: Wäre Lindemann wirklich ein solcher Ehrenmann, wie er stellenweise präsentiert oder bin einigen völlig verblendeten Fans wahrgenommen wird, hätte er eine ordentliche Aufarbeitung betrieben. Weil ganz ehrlich: Lindemanns Sexualtriebe kann man moralisch verurteilen, solange sie nicht strafrechtlich relevant sind. Aber wer weiß, was bei einer dreistelligen Crew im Backstage und bei einer möglicherweise überambitionierten Sexcasting-Beauftragten abgeht. Wer legt seine Hand dafür ins Feuer, dass da nicht auch mal K.O.-Tropfen mit im Spiel waren? Ich ganz bestimmt nicht. Und da fängt es ja schon an mit der toxischen Männlichkeit und der ganzen Kritik an diesem Groupie-System. Es haben viele Insider aus der Branche gesagt, dass es Sex mit Groupies natürlich schon immer gegeben hat, nur das System bei Rammstein völlig neue Ausmaße angenommen hat, die es vorher noch nie gegeben hatte.